追債變勒索，收錢變一無所有。

某電子產品製造廠為某美國買家製造了一批貨物，總值50萬美元。 貨物如期送出了，但買家並沒有如期付款。結局雙方爭持了4個月，期間製造廠更停止了製造其他已經接受了的訂單，雙方也見了面，討論的結果是美國買家願意支付20% 的款項，條件是製造廠要先交出合約中的模具。買家所持的理由是因為製造廠不願意交出模具，及停止製造其後續訂單令其產生銷售損失，所以要從應付款項中扣除80% 的款項作為補償。
 
製造廠東主是一個殷實的商人，他心裏想是買家拖欠我的貨款，不是應該100% 還錢嗎? 如果我現在歸還模具及繼續其訂單，我真的是血本無歸。結果憤怒的拒絕了這個 20% 的付款提議 。製造廠東主更在美國聘請律師控告此美國買家違約。

由是，這美國買家也授權其美國律師提出反訴訟，理由是這製造廠違反合約非法扣押其模具，這是等同勒索的行為，另外製造廠違反訂單責任不能如期交貨，要求製造廠賠償100萬美元及其他費用 。買家違約6個月後，這製造廠所委托的美國律師更拒絕繼續代表此製造廠。
 
事件開始時製造廠東主一直在想這是一件商業合約糾紛，並沒有想起這事件本來就是賬單逾期不付款引起的。可以想像這時候製造廠東主的心情是如何忐忑、彷徨、不忿。因為此製造廠從2007年便是RMS的客戶，便姑且找 RMS 諮詢，但經過 RMS的專業分析之後才恍然大悟，故委託RMS幫忙解決這商務糾紛。
 
又3個月後，RMS 和其所委派的美國律師利用他們豐富的談判經驗和跨亞洲美國的法律知識，成功的為製造廠撤銷其訴訟，條件是美國買家取消申索賠償，但製造廠要歸還模具。雖然這對製造廠來說最後還是一無所有，但起碼不用賠償更多的錢，這是兩害相權取其輕的結果。
 
廠家扣押模具或買家資產來強迫買家付款是經常在亞洲發生的商業糾紛。廠家因為與買家在一個訂單上有爭執，而單方面停止履行其他訂單的責任更是普遍的做法。但從法律上來說，每一事件都是要獨立處理，要合法合規。買家違約欠款是他的不對，但非法扣押買家的資產肯定是違法的，單方面停止生產肯定是違約的。
 
法律是要求每一個合約都要獨立處理，不能單方面把所有事情混為一談。廠家的非法扣押便先把自己變成違法，結果為了挽救自己便先要把自己的權利放棄。在以上的事件，如果沒有廠家的非法扣押，廠家大可以從合法的途徑追收欠款，而不是變成結果的一無所有，而且還要賠掉了貨物。
 
以上的事件還可以得出另外一個教訓，所有與違約欠款有關的爭議應盡早找專業服務從欠款的角度來處理，延誤越久，能把賬收回來的機會便越小。